辩论不能坐等观望，被动等待对方发起辩论，应当积极主动地向对方发起攻势，制造先声夺人的气势，占领辩论的制高点。那么，下面一些辩论的技巧可以给大家一些帮助。

1.抢占先机

辩论时，应当积极主动，先发制人，率先向对方发起“进攻”，以造成先入为主的局势。辩论中为了掌握主动权，在充分利用己方有利条件抢旗帜以夺人心之外，首先应当在程序发言中力求稳扎稳打，尽量讲一些四平八稳、留有余地的话，不给对方留下可乘之机。其次在自由辩论中拣对方最薄弱的环节先攻，力求先声夺人;取得优势后，乘胜进入下一回合，积小胜为大胜;陷入劣势时，及时转入对本方有利的阵地，实施反攻;处于胶着状态时，不纠缠，不硬拼，跃出来拉向一个更高的层次。从而给评委和观众一个鲜明的感觉—是你牢牢掌握了主动权，新的话头总由你挑起，你挑到哪里，对方就跟到哪里，全场牵着对方的鼻子走。*不给对方“空子”钻。一些有威力、出效果，却又容易让对方钻空子的话，可以放在自由辩论对方时间已经用完的时候讲，或是安排在正方四辩的程序发言当中讲，因为这时对方已经没有发言的机会，不可能再来钻空子了。

2.穷追猛打

穷追猛打，是辩论中占有先机一方惯常采用的方法，其关键招式就是有答必有问。没有经过专门训练、不够老练的队员，在自由辩论中往往不能处理好答与问的关系:或是只答不问，被对方牵着鼻子走，既先用完了自己的时间，又缺乏对对方的攻击力;或是只问不答，让评委和观众感到明显是在回避对方的问题，导致最终的失败。有答必问，即在以机智的答辞反驳对方观点从而赢得全场掌声时，立即“反问”，使对方无任何喘气机会，最终在你的穷追猛打下，败下阵来。

3.攻其矛盾

对方的矛盾一般分为三类:

首先是对方的论点、论据与客观事实发生了矛盾。这时应当及时运用可靠的事实材料，指出对方的观点有漏洞，材料不真实。

在1992年南京*队同台湾*队的比赛中，当台湾*队提到全世界军费开支连年增加，1945年以来每天有12场战争在进行的时候，南京*队立即援引斯德哥尔摩国际和平研究所具有权威性的调查报告，强调1988年全世界军事费用就降低了2%，强调20世纪60年代总共爆发了约30次战争，而80年代总共只爆发不到10次，以此说明缓和的趋势。

其次是对方不同辩手的言论相互发生了矛盾。这时应当马上挑明对手自相矛盾、逻辑混乱。如南京*队在同新加坡工艺队辩论时，对方一方面把“经济联盟”严格定义为*形式的经济一体化，即各成员国相互取消关税，自由流动各种生产要素，统一货币，协调并统一外贸、财政、经济和社会政策，从而不承认世界上有任何经济联盟;另一方面又把欧共体之类的组织当作经济联盟来评论。南大队紧紧抓住对手的这一自相矛盾之处猛攻，终使对手阵脚大乱。  

*是对方的论述与他们应持的立场发生了矛盾。这时可以“真诚”地感谢对方帮助论证了本方的观先人一步才能赢，辩论时积极主动的一方总是能比被动等待的一方拥有更多的优势。先声夺人，找准对方的软肋，乘胜追击，步步紧逼，让对方只有招架之功而无还手之力，是辩论中的上策。