想知道注册会计师如何应对提起的诉讼?注册会计师要避免法律诉讼,就必须在执业时尽可能不发生过失,防止欺诈。现在，恒企小编就来说说注册会计师考试有效的方法。
避免法律诉讼一
必须建立健全注册会计师事务所质量控制制度
注册会计师事务所跟一般的公司、企业不同,注册会计师事务所管理工作的核心是质量管理。若注册会计师事务所质量管理不严,可能会因某一注册会计师或某一*导致事务所遭受法律诉讼,因为很多委托项目都是由多名注册会计师及助理人员共同完成的。所以,注册会计师事务所必须建立健全一整套严密、科学的客户风险等级评价和管理制度、评价被审单位制度、例外或重大事项请示报告制度、质量考核评价与惩罚制度、技术支持与咨询制度,落实复核制度、注册会计师签名制度,并把这些制度推行到每个人、各*、每项业务,使注册会计师按专业标准执业,保证注册会计师事务所的工作质量。
注册会计师事务所必须与委托人签订业务约定书,取得管理当局说明书
业务约定书是确定注册会计师和委托人的责任的具有法律效力的文件。如出现法律诉讼,业务约定书是确定双方应负责任的重要依据,它可以将审计损失减少到*限度。而管理当局声明书的主要内容是以书面的形式确认被审计单位在审计过程中所做的各种重要陈述或保证。它虽然属于内部证据,但可作为证明会计责任的有力证据。注册会计师事务所承办任何业务,都应按照业务约定书准则的要求与委托人签订约定书,并在审计过程中取得管理当局声明书,从而将发生法律诉讼时的损失减少到*限度。
注册会计师事务所必须审慎选择被审计单位
通过国内外注册会计师法律案例我们可以看出,注册会计师若想避免法律诉讼,必须慎重地选择被审计单位。注册会计师在接受委托之前,应采取与前任注册会计师联系等措施,评价管理层的品格,搞清其委托的真正目的,尤其是执行特殊目的的审计业务和被审计单位变更会计师事务所时更应如此。另外,对陷入财务和法律困境的被审计单位要特别注意。国内外历史上绝大部分涉及注册会计师的诉讼,都集中在宣告破产的被审计单位。
避免法律诉讼二
建立、健全会计师事务所质量控制制度
一个会计师事务所的各项管理工作的核心是质量管理,审计质量越高,发生诉讼的可能性越小;反之,发生诉讼的可能性就越大。如果一个会计事务所质量管理失控,很可能因某个注册会计师或一个*的原因导致整个会计事务所遭受灭顶之灾。因此，建立健全单位内部控制制度,是减少舞弊机会、防范风险的有效措施。会计师事务所必须建立、健全一套严密、科学的内部质量控制制度,并把这套制度推行到每一个人、每一个*和每一项业务,迫使注册会计师按照专业标准的要求执业,保证整个会计师事务所的质量。
与委托人签订审计业务约定书
业务约定书是确定注册会计师和委托人的责任的具有法律效力的文件。会计师事务所在承办每项业务时,都应按照业务约定书准则的要求与委托单位签定约定书,如出现法律诉讼，业务约定书是确定双方应负责任的重要依据，尽可能把涉及法律责任的争议消灭在最初阶段,可以有效地避免不该由事务所承担的法律责任,在法律诉讼时也可将口舌之争减小到*限度。
深入了解被审计单位的业务,审慎选择被审计单位
会计师事务所应建立企业资料库,在独立审计准则中就要求注册会计师对被审计单位经营的业务及所属行业的基本情况有深入的了解。中外注册会计师法律案例告诉我们,注册会计师如欲避免法律诉讼,必须慎重地选择被审计单位。一是在接受委托前,采取必要的措施了解会计主体的过去、现在经济状况:二是了解该单位管理人员的品行是否正直诚实,是否有虚饰报表的可能性,弄清委托的真正目的,避免掉入管理人员的陷阱;三是对那些陷入财务困境的会计主体要特别审慎,如认真审查其“或有负债”情况,将注册会计师可能发生法律诉讼的“隐患”降到*;四是选择会计主体后,不得从事不能胜任的业务,不得对未来事项的实现程度作出保证,不得代行委托单位管理决策的职能。
避免法律诉讼三
1.以*为主导推动审计准则的修订和完善。为了缩短这种差距，就需要对审计准则进行修改，使其符合不断发展的现实要求。在英美判例法下，法律实践往往成为推动审计准则前进的重要动力。处理具体案件时，法官根本上是从法的基本精神和公平的角度进行判定，使法律实践超越了审计准则。
但是，我国已成文法为主，加上会计事务所的素质不高，很难通过法律实践完善审计准则。因此，*有关*应该发挥主导作用，收集相关案例，征求会计职业界及公众意见，公平的权衡双方利益，使审计准则得到进一步完善，从而降低审计风险，更好地确定会计师法律责任，有效地指导司法实践。
2.树立审计准则的权威性，协调双方利益。审计准则通过了*财政部的审批，属于*法规，其法律效力低于《注册会计师法》《证券法》等，但我们不能否认其法律效力。
《注册会计师法》第21条明确规定“注册会计师执行审计业务，必须按照执业准则，规则确定的工作程序出具报告”，可以说至少从形式上我国审计准则法律地位的权威性已经得到确认。然而，我国从1996年开始推行的《独立审计准则》借鉴的几乎都是发达*流行的审计程序，这与刚起步的会计职业界的较低专业水准不相适应。理论超越了实际，是不能有效地指导实践的。这就要求法官在司法实践中充分考虑我国的这种特殊情况，做出合理公平的裁决。另一方面，*有关*也该加强对独立审计准则的宣传，增加社会大众对准则的了解，要求甚至强制相关单位配合会计师的审计工作。
避免法律诉讼四
(一)保持自身的独立性，避免在经济上过分依赖
独立性原则是注册会计师的一个重要原则。众所周知，独立性被誉为审计的灵魂，西方学者认为独立性是一种精神状态，是客观、正直的行为能力，同时还需要形式上保持独立，两者结合在一起构成独立性的概念。实践证明，很多诉讼案件都是由于注册会计师偏听客户的一面之词和屈从于各种压力。失去了审计独立性，就很难做到不偏不倚，也不能进行适当的审计规划，并按规划实施审计，也就谈不上审计风险的管理。独立性虽然不是降低审计风险的保证，但可作为审计风险预防性控制的一项重要措施。
(二)谨慎选择客户
选择客户是注册会计师开展审计业务的起点，也是规避审计风险的关键环节之一。总结中外审计失败的教训可以得知，注册会计师如欲避免审计失败，降低审计风险，必须谨慎地选择客户。一是选择正直的客户，如果客户对其顾客、职工、**或其它方面没有正直的品格，往往也会蒙骗注册会计师，从而使注册会计师可能承担很大的审计风险。二是对陷入财务困境的客户要尤为注意。中外历史上很多涉及注册会计师的诉讼案例，都集中发生在宣告破产的客户上。一旦判断客户陷入财务困境，*考虑拒绝接受这类客户，若无法拒绝，则应提高审计费用，执行较为详细的审计，以转嫁审计风险的损失。
(三)加强继续教育，以提高注册会计师的专业水平和职业道德水平
加强后续教育应当从两方面入手，一是职业道德教育，二是专业技能培训，这两者相辅相成，缺一不可。后续教育主要有两个途径，一是由行业协会组织力量，根据注册会计师的需要实施分层次培训;二是注册会计师的自我教育，利用各种机会掌握新知识、新技能，以跟上社会发展的步伐。只有真正做到与时俱进，才能使自己在专业不落后，才能够使自己执业能力得到提高。
